01 - 05 - 2021 | 18:52

Я підтримую судову систему в тому, що люди, які не визнані винуватими у вчиненні злочину, не повинні сидіти у слідчих ізоляторах тривалий час. Якщо протягом півтора-двох років немає вироку суду – підозрюваного можна випускати із СІЗО, якщо він не є небезпечним для суспільства. Очевидно, що суд переконався, що якоїсь особливої небезпеки зараз немає, і вирішив застосувати до Андрія Антоненка інший запобіжний захід – установити домашній арешт.

Про це і не тільки Міністр юстиції Денис Малюська розповів в ефірі програми “Свобода слова Савика Шустера” ⤵️
00:00 – Домашній арешт замість тримання під вартою: чому Шевченківський райсуд Києва змінив запобіжний захід для Андрія Антоненка, який є фігурантом справи про вбивство журналіста Павла Шеремета?
02:00 – Чи отримає Андрій Антоненко компенсацію за необґрунтоване обвинувачення, якщо за підсумками судового розгляду справи його визнають невинуватим?
02:33 – Судова реформа і ліквідація Окружного адмінсуду Києва: хто розглядатиме справи і чи продовжать діяльність судді ОАСК?
04:22 – Що робити, щоб очистити судову систему України?
06:34 – Криза Конституційного Суду – як з неї вийти в найменшими «втратами»?
08:24 – Чи є незаконність в указах Президента щодо втрати повноважень суддями Конституційного Суду?

https://www.facebook.com/100964974845824/posts/288488692760117/?d=n